這幾天，國際媒體一直在討論戴比爾斯減產的事情，因為這是該集團今年第二次主動下調年產量預期。

       之前，在4月份發布產量報告時，戴比爾斯宣布將今年的產量指引從2900-3200萬克拉下調至2600-2900萬克拉。

       而現在發布了中期財報后，戴比爾斯再次下調了300萬克拉的產量指引，成為2300-2600萬克拉。

       業界普遍認為，再次下調產量的主要原因，是現在的鉆石市場需求疲軟，導致中游（以印度為主）庫存積壓嚴重，從而“逼迫”上游礦企減少毛坯的輸出。

       從 Paul Zimnisky 最近的數據來看（如下圖），毛坯鉆價格近52周的降幅為13.2%，呈現了明顯的供大于求的狀態。

       事實上，在今年第二季度，除了戴比爾斯之外的其他不少鉆石礦企也出現了產量下降的情況：

       · Burgundy Diamond Mines 產量為122萬克拉，同比下降10%；
       · Lucapa Diamond 產量為1.32萬克拉，同比下降19%；
       · Mountain Province Diamonds 產量為131.9萬克拉，同比下降2%；
       · 力拓集團的 Diavik 礦山產量為70.2萬克拉，同比下降28%。

       雖然這些公司產量下降的原因都比較復雜（如安哥拉礦區過于潮濕、力拓集團之前在礦區發生了空難事件等等），但主要原因還是市場需求低迷導致的供應過剩。為了維持天然鉆石的行業價值和產品價值，上游公司似乎不約而同地降低了產量，并同時采取了靈活的市場策略（如戴比爾斯放寬回購政策等等）。

       這是一種經過百余年歷煉的默契。

       當然，我們不能因此就斷定天然鉆石市場會很快復蘇，畢竟控制上游的供應只是一種由上至下的維持價值的手段，并非決定性因素。根本的解決之道在于提升下游需求，其中包括營銷的深入和零售商的進一步培養。

       只不過，雖然天然鉆石行業很看重零售商在消費市場上的影響力，但培育鉆石行業的部分領導者卻提出了不同的看法。（如下圖）

       7月24日，《金融時報》在其刊登的一篇文章中，引用了潘多拉珠寶CEO Alexander Lacik的觀點，認為“天然鉆石的礦主們高估了零售商在影響消費者方面的能力”。

       “有人認為零售業可以突然將一種商品的選擇強加在消費者身上，這其實是一種非常片面的觀點。”

       針對Rapaport等組織經常說的“培育鉆石零售商利潤過高”這一點，Lacik的觀點更加明確：消費者不會基于零售商的利潤率來決定購買什么，好比你買一輛車，會在乎經銷商利潤率多高嗎？

       嗯，會嗎？