隨著實(shí)驗(yàn)室培植鉆石在加拿大市場(chǎng)的迅速發(fā)展，加拿大珠寶商協(xié)會(huì)(CJA)發(fā)布了“實(shí)驗(yàn)室培植鉆石(LGD)廣告CJA指南”。考慮到加拿大的各項(xiàng)法律和準(zhǔn)則，包括《競(jìng)爭(zhēng)法》、《加拿大寶石指南》等，CJA為實(shí)驗(yàn)室培育的鉆石制定的準(zhǔn)則旨在幫助行業(yè)參與者遵守法律，同時(shí)代表lgd，保護(hù)消費(fèi)者不受誤導(dǎo)。雖然這些指導(dǎo)方針對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)是必須的，以便清楚地理解其方向和操作框架，但仔細(xì)研究CJA的指導(dǎo)方針也會(huì)發(fā)現(xiàn)，盡管它看起來(lái)可能是合理的，但它也是有偏見(jiàn)的。

1、問(wèn)題始于CJA的定義

在定義鉆石時(shí)，該指南指出:“……當(dāng)單獨(dú)使用‘鉆石’一詞時(shí)，它必須指的是天然(開(kāi)采的)鉆石。”CJA的指南是根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)的珠寶指南制定的。然而，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的新定義在定義鉆石時(shí)省略了“天然”一詞。

此外，在定義實(shí)驗(yàn)室培育的鉆石時(shí)，CJA的準(zhǔn)則規(guī)定“……LGD必須聲明它是實(shí)驗(yàn)室培育(或?qū)嶒?yàn)室創(chuàng)造)的鉆石或合成的。”‘人造的’、‘實(shí)驗(yàn)室培育的’或‘實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)造的’等詞必須緊接在‘鉆石’之前，任何一個(gè)詞都不得比其他詞更突出或強(qiáng)調(diào)，也不得將它們分開(kāi)。”

這又一次不符合美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的指導(dǎo)方針，該指導(dǎo)方針在其最新審查中在描述實(shí)驗(yàn)室培育的鉆石時(shí)省略了“合成”一詞，因?yàn)樗哂衅垓_性，讓消費(fèi)者誤以為lgd不是真正的鉆石，而是人造/假鉆石。這實(shí)際上意味著，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)現(xiàn)在承認(rèn)，開(kāi)采的鉆石和實(shí)驗(yàn)室培育的鉆石都是鉆石，唯一的區(qū)別是產(chǎn)地。

如果沒(méi)有考慮到聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)新指南所做的基本改變，人們不禁要問(wèn)CJA指南是如何考慮到美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)指南的!!

2、環(huán)保難題

CJA的指導(dǎo)方針說(shuō):“供應(yīng)商/制造商對(duì)你的任何要求，以及對(duì)消費(fèi)者的任何要求，都必須是真實(shí)和有根據(jù)的，并且不能誤導(dǎo)消費(fèi)者。”這在精神上似乎很公平。

它進(jìn)一步說(shuō)，“要求證實(shí)諸如‘生態(tài)友好’、‘可持續(xù)’、‘碳中性’和/或類似的說(shuō)法。”如果沒(méi)有可信的證據(jù)或數(shù)據(jù)，不要使用這種不合格的術(shù)語(yǔ)。“有一個(gè)問(wèn)題。

在各個(gè)方面攻擊人造鉆石之后，許多派別的注意力現(xiàn)在轉(zhuǎn)向了對(duì)人造鉆石生態(tài)友好性的質(zhì)疑。雖然對(duì)開(kāi)采鉆石和實(shí)驗(yàn)室培植鉆石的環(huán)境影響進(jìn)行任何基本比較都將表明，后者不會(huì)造成諸如土地流離失所、自然棲息地破壞等永久性損害，而且絕對(duì)不會(huì)造成與采礦有關(guān)的任何道德侵犯。

Frost & Sullivan的研究證實(shí)，開(kāi)采的鉆石對(duì)環(huán)境的影響是地方政府開(kāi)發(fā)的鉆石的7倍，甚至普林斯頓大學(xué)(Princeton University)也指出，“實(shí)驗(yàn)室培育的鉆石的碳足跡是開(kāi)采鉆石的18-22%。”一些制造商現(xiàn)在是碳中性的。”

來(lái)自Trucost的報(bào)告,分析公司在標(biāo)普全球,這是由鉆石生產(chǎn)商協(xié)會(huì)(DPA),一個(gè)組織由七個(gè)世界領(lǐng)先的鉆石公司,然而宣稱制造和拋光1克拉鉆石能生產(chǎn)大約511公斤的二氧化碳當(dāng)量為160公斤開(kāi)采寶石,但索賠已經(jīng)被否定了。

北京大學(xué)寶石鑒定中心副主任唐斌表示:“即使這是真的(Trucost報(bào)告的聲明)，也值得注意的是，在實(shí)驗(yàn)室里生產(chǎn)人造鉆石產(chǎn)生的大部分化學(xué)廢物都可以得到進(jìn)一步的管理。但是對(duì)于開(kāi)采出來(lái)的鉆石來(lái)說(shuō)，那就是另外一回事了。”

同樣，德拉瓦大學(xué)(University of Delaware)能源與環(huán)境教授、鉆石生產(chǎn)商的臨時(shí)顧問(wèn)薩利姆 阿里(Saleem Ali)在接受《Vogue Business》采訪時(shí)表示:“聲稱它們的碳足跡和能源足跡低于人工合成……有違常識(shí)。”

DPA對(duì)Trucost報(bào)告的最大限制是，它對(duì)采礦業(yè)碳足跡的評(píng)估只關(guān)注鉆石的生產(chǎn)，而不是開(kāi)發(fā)一個(gè)礦所需要的工作年限。薩利姆·阿里(引用Earther.com網(wǎng)站)指出，開(kāi)發(fā)一個(gè)礦山需要耗費(fèi)大量能源，特別是對(duì)于那些位于偏遠(yuǎn)地區(qū)的礦山，那里的設(shè)備需要用卡車或飛機(jī)長(zhǎng)途運(yùn)輸。

此外，許多LGD參與者明顯致力于環(huán)保原則，如使用100%可再生能源的鉆石鑄造、云雀和漿果種植樹(shù)木等。根據(jù)鉆石鑄造公司公布的公開(kāi)數(shù)據(jù)，開(kāi)采鉆石的總環(huán)境足跡比實(shí)驗(yàn)室鉆石高得多。“需要一個(gè)完整的因素更多的能量提取地下鉆石從地球比創(chuàng)建一個(gè)地面…除此之外,開(kāi)采中使用的能量通常是骯臟的地面生產(chǎn)柴油和可再生能源,”在他們網(wǎng)站上一篇博客文章說(shuō)。

然而，如果沒(méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)的證實(shí)，這些環(huán)保的“聲明”將繼續(xù)受到質(zhì)疑。LGD部門需要做的是量化工作——主動(dòng)全面衡量、認(rèn)證和透明披露它們對(duì)環(huán)境的影響。或許像IGDA(國(guó)際鉆石協(xié)會(huì))這樣的行業(yè)組織應(yīng)該帶頭。缺乏這樣的“證據(jù)”將繼續(xù)對(duì)抗像聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的警告，一些LGD球員在最近的過(guò)去。

然而，這里的對(duì)應(yīng)點(diǎn)是，法律的基本原則意味著，沒(méi)有人是有罪的，除非另有證明，而證明有罪的責(zé)任在于訴訟人，而不是被告。只是一種精神食糧。

3、如果開(kāi)采的鉆石不存在產(chǎn)銷監(jiān)管鏈，為什么要堅(jiān)持實(shí)驗(yàn)室種植鉆石的原產(chǎn)國(guó)

CJA的指導(dǎo)方針說(shuō):“確定人造鉆石的產(chǎn)地(即國(guó)家)……”透明地披露人造鉆石的產(chǎn)地并無(wú)害處。雖然有些生產(chǎn)商用激光在鉆石上刻上生產(chǎn)商名稱和“LGD”，但用激光或在分級(jí)證書(shū)上加上原產(chǎn)國(guó)似乎沒(méi)什么問(wèn)題。

但問(wèn)題是，這些指南是否也堅(jiān)持開(kāi)采鉆石的原產(chǎn)國(guó)?你真的知道你開(kāi)采的鉆石來(lái)自塞拉利昂、利比里亞、博茨瓦納還是俄羅斯嗎?開(kāi)采后,來(lái)自世界各地的鉆石整理在一個(gè)交易中心迪拜和主要去印度進(jìn)行處理(切割和拋光)包裹從各種來(lái)源混合,然后去各種交易中心像安特衛(wèi)普在繼續(xù)之前的目的地國(guó)家珠寶商和零售商(如果兩者都在同一個(gè)國(guó)家)。鉆石在到達(dá)消費(fèi)者手中之前，會(huì)從一個(gè)礦中多次轉(zhuǎn)手(根據(jù)一份27次的報(bào)告)。一個(gè)人怎么知道她開(kāi)采的鉆石來(lái)自哪里?曾有人要求實(shí)施一項(xiàng)監(jiān)管鏈，以了解開(kāi)采鉆石的來(lái)源，但毫無(wú)效果。

雖然追蹤LGD的原產(chǎn)國(guó)沒(méi)有問(wèn)題，但問(wèn)題是，為什么不為開(kāi)采鉆石制定類似的指導(dǎo)方針。

此外，CJA指南進(jìn)一步指出“……實(shí)驗(yàn)室是否符合生產(chǎn)國(guó)的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)?”“真的嗎? ! !再次! !CJA有沒(méi)有類似的準(zhǔn)則，要求檢查鉆石礦是否符合生產(chǎn)國(guó)的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)?!!

4、消費(fèi)者代表

CJA指南繼續(xù)詳細(xì)說(shuō)明需要確鑿的任何索賠,特別是環(huán)境實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)的鉆石,讓消費(fèi)者“重要的是,每個(gè)人都賣給消費(fèi)者(即珠寶商和員工)事實(shí)了解樂(lè)金顯示器的市場(chǎng)環(huán)境所提出的觀點(diǎn)和在線消費(fèi)者為了解決任何問(wèn)題或誤解。盡管lgd是一種合法的產(chǎn)品，但許多銷售這種合成石材的公司所做的環(huán)保聲明并沒(méi)有得到證實(shí)(例如，lgd比開(kāi)采它們的同類產(chǎn)品對(duì)環(huán)境更負(fù)責(zé)任)。沒(méi)有證據(jù)，就不能做出這樣的聲明……如果以模糊的環(huán)境相關(guān)的聲明作為口號(hào)，而不是基于真正的環(huán)境保護(hù)和/或利益，就會(huì)被認(rèn)為是虛假的或誤導(dǎo)性的。這樣的聲明必須基于充足和適當(dāng)?shù)臏y(cè)試之前進(jìn)行這樣向公眾表示,如果他們聯(lián)系或指產(chǎn)品的環(huán)境性能或功效…環(huán)境聲稱是模糊的,不明確的,不完整,或無(wú)關(guān),不能支持通過(guò)可驗(yàn)證測(cè)試方法不應(yīng)使用……此外,語(yǔ)句樂(lè)金顯示器保留或增加的價(jià)值還沒(méi)有被證實(shí),因此,不能。”

CJA強(qiáng)調(diào)要證實(shí)環(huán)境方面的聲明已經(jīng)足夠了。然而，人們不禁要問(wèn)，那些開(kāi)采鉆石的玩家們提出的類似的說(shuō)法是否也能得到證實(shí)呢?

讓我們來(lái)談?wù)劇跋∪毙浴薄獙?duì)于一種每年開(kāi)采數(shù)億克拉、目前供不應(yīng)求的產(chǎn)品，你怎么能說(shuō)它“罕見(jiàn)”!!

或者讓我們談?wù)勩@石需要數(shù)十億年才能形成的概念——這是一個(gè)由開(kāi)采鉆石的行業(yè)編織而成的故事，也是一個(gè)騙局。湯姆查塔姆解釋說(shuō):“它不采取“地球幾十億年的形式或結(jié)晶和沒(méi)有科學(xué)支持這句話……這是一個(gè)越來(lái)越明顯的趨勢(shì)轉(zhuǎn)換的時(shí)代的鉆石在地球表面,可能在數(shù)十億年,更浪漫的概念,需要“數(shù)十億年增長(zhǎng)”在地上。”

在向消費(fèi)者提出任何此類主張之前，CJA難道不應(yīng)該要求開(kāi)采鉆石的行業(yè)也證明這些主張嗎?