【美國(guó)《外交政策聚焦》網(wǎng)站1月10日文章】題：石油大騙局（作者哈菲茲·艾哈邁德）

　　有關(guān)去年11月中旬發(fā)布的國(guó)際能源機(jī)構(gòu)(lEA) 2012年的《世界能源展望》(WEO)的頭條新聞，會(huì)使您認(rèn)為我們簡(jiǎn)宜就是在石油中游泳。

　　該報(bào)告預(yù)測(cè)，到2017年，美國(guó)將超過(guò)沙特阿拉伯，成為世界上最大的石油生產(chǎn)國(guó)，就能源產(chǎn)量的“凈值”而言幾乎“自給自足”。這一概念得到了世界各地媒體的幾乎是逐字的報(bào)道，這些媒體從英國(guó)廣播公司到彭博新聞社都有。

　　IEA報(bào)告的總體結(jié)論今年已經(jīng)獲得另外幾項(xiàng)報(bào)告的呼應(yīng)。埃克森美孚公司的《2013年能源展望》預(yù)測(cè)，到2040年，天然氣的需求將增長(zhǎng)65%，全球產(chǎn)量的20%將來(lái)自北美，大部分來(lái)自非傳統(tǒng)來(lái)源。報(bào)告得出結(jié)論：到2025年，頁(yè)巖氣革命將使美國(guó)成為凈出口國(guó)。美國(guó)國(guó)家情報(bào)委員會(huì)也預(yù)測(cè)，到2030年，美國(guó)將實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立。

　　剛剛過(guò)去的這個(gè)夏天，圍繞著意大利大型石油公司國(guó)家碳化氫公司前高管萊昂納多·毛杰里撰寫(xiě)的一篇哈佛大學(xué)報(bào)告的發(fā)表，媒體的頭條新聞也是異口同聲。環(huán)保人士喬治·蒙比爾特在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》撰文，通欄標(biāo)題是《在石油產(chǎn)量達(dá)到峰值問(wèn)題上，我們錯(cuò)了》。蒙比爾特的文章呼應(yīng)了早些時(shí)候的一系列報(bào)道。此前一個(gè)月，英國(guó)廣播公司曾問(wèn)道：“短缺：‘石油產(chǎn)量漲停’理念是否可以休矣？”《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道的標(biāo)題若有所思——《石油峰值達(dá)到頂峰了嗎》。而《紐約時(shí)報(bào)》首席環(huán)境問(wèn)題專(zhuān)欄作家安德魯·里夫金則“重新審視石油漫長(zhǎng)的告別”。

　　這一切的要點(diǎn)是，“石油峰值”現(xiàn)在不過(guò)是一個(gè)不相干的文化理念而已，與實(shí)際數(shù)據(jù)脫節(jié)，是完全錯(cuò)誤的，這一點(diǎn)已經(jīng)為不言自明地大量存在的廉價(jià)非傳統(tǒng)石油和天然氣所證明。

　　頁(yè)巖氣可解決能源危機(jī)？

　　與毛杰里的報(bào)告所引發(fā)的媒體的大吹大擂相反，2012年上半年發(fā)表在著名科學(xué)期刊上的同行評(píng)議的三篇研究報(bào)告提出了一種不那么令人樂(lè)觀的視角。英國(guó)政府前首席科學(xué)家戴維·金爵士發(fā)表在《自然》雜志上的一篇論文說(shuō)，盡管有報(bào)告說(shuō)，石油儲(chǔ)備和焦油砂、天然氣和頁(yè)巖氣的產(chǎn)量增加，但世界上現(xiàn)有的油氣田的耗盡仍以每年4.5%至6.7%的速度增長(zhǎng)。他們對(duì)一種觀念不屑一顧，這就是頁(yè)巖氣熱潮將避免能源危機(jī)，并指出，在運(yùn)作的第一年，頁(yè)巖氣井的產(chǎn)量下降了60%至90%之多。該論文沒(méi)有引起媒體的大肆報(bào)道。

　　去年3月，金爵士的牛津大學(xué)史密斯企業(yè)與環(huán)境學(xué)院團(tuán)隊(duì)發(fā)表了有關(guān)能源政策的另一篇同行評(píng)議的論文，其結(jié)論是，該行業(yè)將世界石油儲(chǔ)量高估了約三分之一，估計(jì)結(jié)果應(yīng)從1.15萬(wàn)億至1.35萬(wàn)億桶下調(diào)至8500億至9000億桶。作者認(rèn)為，“雖然肯定有大量的化石燃料資源留在地下，但可以按全球經(jīng)濟(jì)所習(xí)慣的價(jià)格加以商業(yè)開(kāi)采的石油的量是有限的，并很快就會(huì)下降。”這份研究報(bào)告基本上沒(méi)有得到媒體的報(bào)道（除了《每日電訊報(bào)》對(duì)其加以褒獎(jiǎng)的一篇孤零零的報(bào)道之外）。

　　6月間，即毛杰里的漏洞百出的分析報(bào)告發(fā)表的同月，《能源》雜志發(fā)表了美國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)分析師蓋爾·特維伯格對(duì)石油行業(yè)數(shù)據(jù)的一篇很長(zhǎng)的分析。他發(fā)現(xiàn)，自2005年以來(lái)，“世界‘傳統(tǒng)’石油供應(yīng)量并沒(méi)有增加”。他認(rèn)為，這是“2008-2009年的經(jīng)濟(jì)衰退的主要原因，石油供應(yīng)減少的預(yù)期的影響”，意味著“金融危機(jī)最終可能會(huì)惡化”。

　　但是，所有媒體的關(guān)注都集中在那位油商在石油業(yè)贊助下撰寫(xiě)的報(bào)告上。而特維伯格撰寫(xiě)的、得到同行評(píng)審的、發(fā)表在一個(gè)著名科學(xué)期刊上的研究報(bào)告卻由于發(fā)出比較悲觀的信息而遭到忽視。

　　頁(yè)巖氣產(chǎn)業(yè)或是虛假繁榮

　　頁(yè)巖氣繁榮出現(xiàn)時(shí)會(huì)發(fā)生什么事？

　　這些科研報(bào)告并非表明IEA對(duì)頁(yè)巖氣產(chǎn)量和隨之而來(lái)的經(jīng)濟(jì)繁榮的前景的評(píng)估極其錯(cuò)誤的僅有跡象。

　　事實(shí)上，商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)報(bào)告說(shuō)，頁(yè)巖氣產(chǎn)業(yè)不但離盈利差得很遠(yuǎn)，而且正面臨著巨大的金融障礙。美國(guó)金融記者沃爾夫·里奇特說(shuō)：“水力壓裂法的經(jīng)濟(jì)原理是可怕的。產(chǎn)量從第一天起就跌下懸崖，這種下跌持續(xù)了一年左右的時(shí)間，直到在占初始產(chǎn)量10%左右的水平上跌停為止。”其結(jié)果是，“鉆探正以驚人的速度摧毀資本，鉆井公司留下了堆積如山的債務(wù)，而下降幅度則開(kāi)始造成浩劫。為了避免下降率打亂收入報(bào)表，公司不得不鉆探更多的新井，老井的產(chǎn)量下降。唉，該計(jì)劃碰了壁，這堵墻壁就是現(xiàn)實(shí)”。

　　石油工業(yè)積極地和故意地試圖掩蓋頁(yè)巖氣生產(chǎn)所面臨的挑戰(zhàn)。《紐約時(shí)報(bào)》2011年的一項(xiàng)開(kāi)創(chuàng)性調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管美國(guó)石油工業(yè)在公開(kāi)場(chǎng)合采取了極為樂(lè)觀的立場(chǎng)，但“在私下里卻對(duì)頁(yè)巖氣持懷疑態(tài)度”。

　　換言之，目前的天然氣過(guò)剩最終的后果可能是不可持續(xù)的頁(yè)巖氣泡沫在自身的重力下崩潰，從而使供應(yīng)崩潰和價(jià)格上漲加速。頁(yè)巖氣革命不會(huì)刺激繁榮，而是會(huì)助長(zhǎng)這樣—種繁榮，它掩蓋著更深層次的結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定性。這種不穩(wěn)定性必然會(huì)發(fā)生碰撞，以致留給我們一個(gè)更大的金融爛攤子，更快地滑向代價(jià)高昂的環(huán)境破壞軌道。

　　所以，何時(shí)是關(guān)鍵時(shí)刻？根據(jù)新經(jīng)濟(jì)基金會(huì)最近的報(bào)告，“經(jīng)濟(jì)石油峰值”的到來(lái)——屆時(shí)供應(yīng)成本會(huì)“超過(guò)價(jià)格經(jīng)濟(jì)在不嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)活動(dòng)情況下的支付能力”——將在2014年或2015年左右。

　　看來(lái)，這黑乎乎的金子并不是我們問(wèn)題的答案。