2012年爭論最熱烈的能源話題，莫過于“頁巖氣革命”。而隨著隆冬來臨，對這場“革命”的關注熱度也在降溫。激烈的“唱多派”聲音有些嘶啞了，“務實派”的冷靜思考開始占上風。

　　這種轉(zhuǎn)變有點“成也蕭何敗也蕭何”的味道。最早鼓吹“頁巖氣革命”的美國陸續(xù)傳來利空的消息。雖然近年來頁巖氣開發(fā)的聲勢不小，可參與進去的開采商收益卻持續(xù)惡化。美國天然氣巨頭XTO Energy的CEO對外透露，“我們?nèi)缃裉澋醚澴佣紱]了，頁巖氣生意根本不賺錢，所有人都在虧錢。”據(jù)報道，一些大牌能源公司都在下調(diào)來年頁巖氣產(chǎn)量計劃。

　　有統(tǒng)計稱，2012年美國境內(nèi)的挖掘機數(shù)量下降至422臺，比一年前下降48%，創(chuàng)下20年來降幅最大的紀錄。工程機械使用數(shù)量的增減趨勢，經(jīng)常被用來衡量該地區(qū)基礎工業(yè)項目（比如礦業(yè)、房地產(chǎn)等）的開工熱度。

　　一直站在旁側(cè)靜觀其變的俄羅斯開始冷嘲熱諷。俄羅斯科學院一位專家說，即便美國頁巖氣已經(jīng)規(guī)模化開采，其成本相比傳統(tǒng)的常規(guī)天然氣還是偏高，而這種資源不適合遠距離運輸，采氣區(qū)資源消耗過快，再加上生態(tài)破壞等難題，都將使得這場“革命”越發(fā)顯得虛幻。
由于擔心地質(zhì)災害，美國紐約州和特拉華盆地已叫停了該地區(qū)的頁巖氣項目。《金融時報》警告，頁巖氣開發(fā)使得美國再度興起“廉價化石燃料之風”，但短期或中期的經(jīng)濟收益卻可能使該國陷入長期依賴化石能源的“陷阱”。

　　所謂頁巖氣，就是從頁巖層中開采出來的天然氣。它與煤層氣、致密砂巖氣一起，被稱為非常規(guī)油氣資源的三大品種。美國從19世紀就開發(fā)過商用頁巖氣礦井，不過直到21世紀，其開采技術(shù)才日漸成熟。2006年之后，國際能源市場經(jīng)歷了一輪“大牛市”，這使得頁巖氣開采變得有利可圖。

　　金融危機之后，奧巴馬倡導美國“能源獨立”戰(zhàn)略，要大幅度降低對海外能源的依賴程度。從杯盤狼藉的華爾街流出來的資金，發(fā)現(xiàn)了頁巖氣這個“富礦”。一時間，各種投機資金扮上新能源的“新娘妝”，成群結(jié)隊要下嫁頁巖氣這個幾乎被遺忘的“窮小子”。
20世紀80年代因下注頁巖氣開發(fā)而破產(chǎn)的美國房地產(chǎn)商喬治·米歇爾也被請了出來。美國一家能源協(xié)會授予這位90多歲的老人“終身成就獎”。

　　事實上，米歇爾用于頁巖氣開發(fā)的水平鉆井技術(shù)和分段水力壓裂技術(shù)，算不上什么“技術(shù)革命”，它只是在長期鉆井經(jīng)驗中積累下來的一套相對成熟的鉆探工藝，證明了只要投入足夠多的資金，“從石頭里榨出的血”也有可能相當廉價。

　　頁巖氣開采的確使美國能源結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨變。頁巖氣在美國天然氣產(chǎn)量的比重從1996年的1.6%猛增至2010年的約23%，并使美國在2009年超過俄羅斯成為世界第一大天然氣生產(chǎn)國和資源國。據(jù)預測，美國有可能在2021年成為天然氣凈出口國。

　　但這場美國“革命”是否能在世界其他地區(qū)復制，還存在很大疑問。中國工商銀行城市金融研究所的報告顯示，頁巖氣在全球范圍開發(fā)還有眾多障礙：首先，地質(zhì)條件的極大差異頁巖氣開采受阻；其次，頁巖氣在使用過程中要消耗大量水資源，而它必須使用的化學品可能對蓄水層造成污染；第三，天然氣價格的持續(xù)低迷會打擊企業(yè)的投資熱情；第四，在北美以外市場，普遍缺乏足夠的儲存、液化和傳輸?shù)确浅Ｒ?guī)天然氣的基礎設施，這將大大限制市場開發(fā)進程。

　　在這些難題待解的情況下，如果美國的頁巖氣“革命”開始進入“擠泡沫”階段，其他國家的情況恐怕就更不樂觀了。

　　從各方數(shù)據(jù)對比，中國的頁巖氣儲量似乎并不比美國少。中國是僅次于美國的能源消費大國，一些為中國頁巖氣“革命”鼓與呼的聲音，由此可以理解了。但冷靜下來會發(fā)現(xiàn)，頁巖氣開發(fā)對環(huán)境條件的“硬束縛”，恐怕不是中國的稟賦條件所能承受的。

　　中國人均占有土地和水資源的數(shù)量遠遜于美國，生態(tài)環(huán)境更為脆弱。平均而言，一口頁巖氣井需要20萬噸水，向頁巖中注入的壓裂液中含有大量化學成分，對地下水資源的影響存在很大不確定性。而中國的頁巖氣富集區(qū)域又往往處在水資源較為緊張的內(nèi)陸、盆地地區(qū)。

　　在頁巖氣的“十二五”規(guī)劃中，像華北地區(qū)、準噶爾盆地、吐哈盆地、鄂爾多斯盆地這樣的缺水地區(qū)，即便資源潛力不小，但要真正落實開采，則需慎之又慎。有業(yè)內(nèi)專家提醒，在遼寧、陜西和四川等地，頁巖氣的大規(guī)模開發(fā)很可能會出現(xiàn)與工業(yè)和農(nóng)業(yè)“爭水”的難題。

　　另須格外關注的是，中國目前的頁巖氣開采技術(shù)還不過關。如上所述，目前成熟的頁巖氣開采技術(shù)主要是基于美國特定區(qū)域和地質(zhì)特點而長期積累下來的鉆探工藝。別說一時半會兒不可能從美國引進技術(shù)，就算能把技術(shù)拿來，是否適應中國特殊的地質(zhì)特性和環(huán)境，也存在很大疑問，更不要說由此而增加的巨額開采成本了。

　　除此之外，必須在商業(yè)上對頁巖氣的合理性有精確的論證。美國頁巖氣“革命”的前提，是有6300家大大小小的天然氣生產(chǎn)商參與的“充分動員型”的市場化模式。這與中國只有幾大能源企業(yè)控制市場的局面差異很大，對風險的承受能力也大不相同。

　　美國能源工業(yè)發(fā)展了將近兩百年，油氣管道密如蛛網(wǎng)，約有50萬公里，中國即便這些年發(fā)展很快，也不過區(qū)區(qū)6萬公里。管網(wǎng)基礎建設不能一蹴而就，不能及時商品化的頁巖氣資源，顯然會讓開采商面臨尷尬。

　　曾任職石油部勘探司副司長的老專家查全衡就公開撰文稱，如果中國不能找到一條比美國“更省地、省錢、省水，更環(huán)保”的開發(fā)方法，就不要過早談什么“頁巖氣革命”，省得“被美國忽悠”。

　　從本質(zhì)上看，美國的頁巖氣“革命”，是應對金融危機后國家經(jīng)濟“脾虛傷腎”的一個應急手段。美國金融危機，表面上看是華爾街心火旺盛導致了“腦中風”，實質(zhì)上是國家經(jīng)濟“產(chǎn)業(yè)空心化”、“消費金融化”情況嚴重，長期積累下來，造成經(jīng)濟肌體的脾胃消化不良、精氣不足，終致“腎陰虛虧”。

　　這幾年美聯(lián)儲不停地印錢，給美國經(jīng)濟“滋補血氣”，暫時穩(wěn)定了金融市場，但流動性增加之后資金必須有出口。同時，美國經(jīng)濟需要降低成本，增加產(chǎn)品競爭力，啟動所謂“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，那么能源價格是否足夠低廉則是個瓶頸。頁巖氣開采算不上一項重大科技創(chuàng)新，但它的啟動，恰恰在投機資本流向和降低制造業(yè)成本兩個戰(zhàn)略方向上達成了一致，這才有了“革命”。

　　從貨幣層面上看，頁巖氣“革命”給貶值風險加劇的美元注入了新的變量，但這絕非一種可持續(xù)的正向變量。作為世界經(jīng)濟的“龍頭”，美國經(jīng)濟應當以持續(xù)的科技創(chuàng)新為牽引力，拉動世界經(jīng)濟增長，從而讓其美元重新“實心化”——以再造實業(yè)來建立必要的紙幣信用。

　　但就像華爾街一度創(chuàng)造的“石油-美元”捆綁游戲一樣，因其本性使然，他們?nèi)匀灰獙⒇泿排c頁巖氣等大宗資源捆綁，通過操縱和炒作資源類的大宗商品，制造資源產(chǎn)品的泡沫，來控制全球經(jīng)濟，并維系其“美元帝國”的秩序。但是這種經(jīng)濟再循環(huán)的結(jié)果，最終不過是“下一個2008”罷了。

　　與原油不同，天然氣一直沒有形成全球性的市場，只有歐洲、北美和亞洲三大市場，這三大市場的天然氣價格長期存在“落差”。美國能源自給的預期，以及頁巖氣“革命”給液化天然氣貿(mào)易增加的想象空間，有可能將全球天然氣市場聯(lián)系在一起，打破原來以管道天然氣為主的貿(mào)易方式。

　　因此，頁巖氣“革命”背后的潛臺詞可能是：當美國在中東受挫而不得不進行戰(zhàn)略“收縮”時，它對世界石油的控制力降低了，但它反而必須要在天然氣這種新興的大宗資源商品上爭取主導權(quán)和定價權(quán)，以便讓美元重獲信任。

　　治療“美國病”的合理邏輯應該是“健脾補腎”。“健脾”就是通過收入調(diào)節(jié)來促進消費，讓陷入困境的美國中產(chǎn)階級再次挺起胸膛，而不是郁悶到搞什么“占領華爾街”的街頭運動。“補腎”就是強化國家科研創(chuàng)新能力，持續(xù)增加制造業(yè)的技術(shù)水平，沿著當年他們搞“阿波羅登月”計劃的道路前進。

　　但是，頁巖氣“革命”這種搞不好很可能搞成敲骨吸髓一般的透支性資源開采，卻在大行其道。美國經(jīng)濟可能本來只是“陽虛”，這樣下去，反而有了搞成“陰陽兩虛”的趨勢。

　　筆者認為，一種理性的國家能源長期戰(zhàn)略不能被急功近利的思維左右。以此反觀中國，在全球化經(jīng)濟分工鏈條中，中國是實業(yè)國家，而不是資源國家。中國具有全球最充足的生產(chǎn)能力和商品供應能力，同時又是潛在的最具成長性的消費市場。一方面，中國對資源的需求是強烈的；另一方面，我們換取資源的能力也是強大的。“實業(yè)換資源”，仍是我們安身立命的根本和長期戰(zhàn)略。

　　歷史上，僅僅靠提供廉價資源獲得利潤從而實現(xiàn)繁榮的國家，不可能是真正的強國，繁榮也不會持久。因為它們很快就透支了自身的資源，走向衰落。只有那些擁有強大的甚至是不可替代的制造能力和創(chuàng)新能力的國家，那些通過技術(shù)的不斷升級，持續(xù)開發(fā)出新能源、開拓出新的經(jīng)濟增長方式的國家，才能走在世界前列。

　　從這個意義上說，對于美國的頁巖氣“革命”，中國從戰(zhàn)略上不必重視過度。遠期看，真正的能源“革命”必須伴隨著跨時代的技術(shù)創(chuàng)新，下一輪能源大變革將從“采集能源”向“制造能源”過渡，以核聚變?yōu)榛A的核能研發(fā)和普及利用，才是真正的大方向。中國能源戰(zhàn)略的主攻方向應該在這里。

　　在戰(zhàn)術(shù)上，中國又不能完全忽視頁巖氣。畢竟，在中短期內(nèi)它對提升美國經(jīng)濟競爭力確實有所幫助。我們要審慎觀察它對美國經(jīng)濟復蘇進程的真實影響。同時，在目前世界格局中，要想不被別人在資源上“卡脖子”要挾，你自己必須要“立得住”。

　　中國缺乏在全球大宗商品和資源貿(mào)易體系中的定價權(quán)。因此，我們應該積極參與國內(nèi)以及國外的頁巖氣市場的調(diào)研、開發(fā)，不論在傳統(tǒng)能源領域還是在頁巖氣這種新能源領域，中國在立足自身的同時，更要堅定地“走出去”，要去積極爭取定價權(quán)。

　　還須認清的問題是，頁巖氣“革命”以及由此延伸的頁巖油開發(fā)，一定程度上推翻了美國一度鼓吹的“石油峰值論”。“人類不是因為缺少石頭才離開石器時代，也絕不會因為缺少石油才離開石油時代。”此話不假。這不，石油并未枯竭，常規(guī)的、非常規(guī)的天然氣已經(jīng)開始給全球經(jīng)濟輸血了。

　　這再次證明，真正的“資源瓶頸”，不在地表或地下，而是在人的大腦里。只要技術(shù)進步，總會有新的資源被發(fā)現(xiàn)、被利用。技術(shù)的小進步，會有小批量的資源被利用；技術(shù)的大進步和大跨越，就會帶來大批量的資源。

　　對于中國的大型能源企業(yè)而言，應該在各種“革命”論中保持頭腦清醒。對它們的最大挑戰(zhàn)，不在于跟蹤某種“錯綜復雜的趨勢”，而是明確能源開發(fā)的大方向，進行提前布局。

　　中國經(jīng)濟的崛起必然同時伴隨一次能源“革命”，那一定不會在石油、天然氣這種傳統(tǒng)化石能源層面發(fā)生。像中石油、中石化、中海油這些主導著國家命脈的大企業(yè)，是否考慮過在花掉數(shù)百億美元投資去世界各地購買傳統(tǒng)能源公司的同時，留出一部分資金，去投資類似核聚變、核引擎這樣真正影響長遠的科技攻關項目呢？

　　2012年，中國已經(jīng)進行了兩輪頁巖氣項目招標，引得能源行業(yè)熱鬧異常。因為有民營企業(yè)中標，一些不著調(diào)的評論把這說成是中國“能源體制變革的重大時刻”。

　　請不要忘記，能源行業(yè)的性質(zhì)決定了它的投資周期長、資金投入大，歷來都是大風險項目，這和體制并無直接聯(lián)系。況且，總不能期望中國的頁巖氣開采重蹈山西小煤窯泛濫的覆轍吧。

　　奉勸那些為頁巖氣項目抓狂的投資者最好謹慎些。有句業(yè)內(nèi)人士的戲言，在新年里似乎應格外上心：不要“投進去的是鱷魚，出來的是壁虎”。