煤電聯動的話題再次甚囂塵上。3月30日，有消息援引消息人士的話稱，中國最早將有望在4月1日重啟煤電聯動，“上調部分省市上網和銷售電價，以改善因煤價持續上漲導致的電企虧損嚴重的現狀。”

　　《國際金融報》記者昨日向五大電力企業及中國電力企業聯合會求證時，均得到了“尚不知情”的回復。同時，能源專家昨日在接受《國際金融報》采訪時坦言，煤電聯動只能緩解一時之難，根本上解決電企虧損還是需要深入的電力價格改革。

　　該到聯動時

　　煤電聯動政策始于2004年底，但國家相關部門切實履行這一政策只有兩次，分別是2005年5月上調電價2.52分和2006年5月1日提高2.52分。隨后，煤電聯動政策就成了“一紙空文”。

　　每次電企叫虧時，電企高層和行內人士就紛紛呼吁重啟煤電聯動。今年3月下旬，有報道稱，相關電企“希望電監會向決策層呼吁通過煤電聯動等途徑解救電企面臨的困境”。

　　廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強告訴《國際金融報》記者，煤電聯動是緩解“計劃電”和“市場煤”紛爭較為可行的辦法，且已到不得不實行之時。一方面，中電聯數據顯示，2003年以來，中國煤炭價格持續上漲，秦皇島5500大卡煤炭價格累計上漲超過150%，銷售電價漲幅僅上漲32%；另一方面，五大電企雖實現了總體盈利，但主營業務（火力發電）仍大面積虧損，2008年以來，五大發電集團火電三年累計虧損602.57億元。還有專家對《國際金融報》記者透露，由于虧損嚴重，現在電企積極性愈發不高，長久以往，甚至可能提早數月出現“電荒”。

　　但分析人士指出，在穩定物價這個“頭等大事”下，本次煤電聯動能否順利實施尚存疑問。昨日，記者就此事向相關方面進行求證。華電集團一位人士對《國際金融報》記者表示，他們并不知情，“有關事宜可向中電聯咨詢”。但中電聯相關負責人則用“不清楚此事”回復記者。

　　僅“隔靴搔癢”？

　　盡管能否實施第三輪煤電聯動尚未得到官方確認，但不少人士并不看好煤電聯動的效果。今年全國兩會期間，中煤能源集團有限公司原董事長經天亮就表示，即使電價和煤價實現聯動，也不能解決電企虧損局面。“五大電企虧損的背后是近幾年裝機容量的快速增加。”他舉例稱，“截至2009年年底，大唐集團裝機容量突破1億千瓦，是組建之初的4.2倍。”

　　“目前情況下，電價不漲也不行。但即使漲了，或煤電聯動了，也不能解決市場中的根本問題。”昨日，中國能源網首席信息官韓曉平對《國際金融報》記者說，“比如，在聯動機制下，電價漲了，煤價也會上漲。隨之，電價再漲。但問題是，電價受制于通脹等種種因素不可能一直漲下去，而同時，由于與市場化接軌，煤價卻無此隱憂。所以，煤電聯動還是未觸及到‘市場煤’和‘計劃電’的根本痼疾。”

　　韓曉平認為，以市場為主體的電價改革才是根本之道，“具體為引入市場競爭機制，在讓下游用電消費行業有選擇的同時，也能增強電企積極性。同時，電網企業承擔起相應責任，再輔以長效的交易機制”。

　　中國價值指數首席研究員崔新生同樣表示，價格聯動只是技術問題，作用有限，猶如“隔靴搔癢”，且間接體現了電力企業的利益需求——在近年來逐步控制上游資源的同時，煤電聯動同樣能讓電企在上游資源上“分一杯羹”。