告別惡性競爭主動提高價格
　　商務部部長助理魯建華日前出席廣交會時表示，隨著全球市場需求的逐步回暖，原材料價格上升將是必然趨勢。面對金融危機造成的市場變化，中國外貿企業成本壓力會加大，出口產品需要適當提高價格。
　　魯建華的這個講話，不管其本意如何，事實上包含了兩層含義：其一，當中國經濟日益進入高成本的發展階段時，無論什么類型的企業，包括外貿類企業，都面臨著產品成本逐漸增大的問題，產品價格提高在所難免；其二，過去有許多外貿企業在巨大壓力下采取了“自相殘殺”式惡性競爭手段，當成本壓力不斷加大，這種競爭手段必須退出舞臺。
　　回顧過去的若干年，可以發現，中國的經濟發展，曾經擁有過一個低成本發展階段，包括資源成本、環境成本，以及人力成本，價格都曾非常低廉。在某種意義上，這種低成本的狀況，給中國企業的成長提供了一種競爭優勢。但是，低成本無疑是把“雙刃劍”，一方面，給不少企業帶來了價格競爭力，但另一方面，也是在透支未來、犧牲環境。
　　如今，人們已經形成共識，那種依靠低成本、粗放式的增長模式漸漸走到了盡頭，中國的未來，必須選擇一種更可持續的發展方式。而發展方式的轉變，自然或不自然地伴隨著發展成本的不斷上升。從經濟成本增加的大背景看，無論是生態環境的現狀，還是資源稟賦的約束，都在倒逼環境成本與資源成本的提高。換言之，提高使用成本，有助于加大對環境的保護力度，并使資源價格更清晰地反映出價值的變化。同時，以動態的視角觀察，未來中國勞動力的成本也在不斷提高。
　　目前，全球金融危機造成的最困難的階段似乎正在遠去，盡管經濟學家依然在為是否還將有“二次探底”爭論不休，一個不可否認的事實是，世界經濟正在回暖，尤其是中國經濟，率先確立了復蘇的主基調。而全球經濟的回暖，將在改善中國出口企業外部需求環境的同時，也會產生另一個結果，即帶動原材料等價格的上升，一掃低迷氣氛。
　　這意味著，從成本角度來說，無論是大的長期背景，還是眼下的現實情形，都在表明，出口企業的成本壓力將會不斷增大。成本的壓力，在逼迫著出口企業必須提升產品價格的同時，也提出警示，過去那種企業間通過搞惡性價格競爭去占領海外市場的方式，必須徹底拋棄。
　　毫無疑問，中國外貿企業出口產品價格過低，既是一種惡性的價格競爭，也很可能會造成新的貿易摩擦。近一段時間來，海外針對中國產品的反傾銷案例較為密集，既是由于在金融危機背景下，海外一些保護主義勢力更為活躍，不恰當地針對中國產品發難，也是因為一些中國國內企業“飲鴆止渴”的做法，給人家以口實。從這個角度看，外貿企業提升出口產品價格，倒是有利于堵住海外貿易保護勢力的嘴，也能夠增加利潤。
　　當然，短期來看，出口產品的價格提升，或會在一定程度上影響到競爭力。“中國制造”的低成本優勢不再之時，如何還能夠保持風靡全球市場的魅力，的確是個現實而難度相當大的課題。顯然，在一個高成本到來的階段里，要想化解成本帶來的壓力和困難，中國企業必須通過制度創新和技術創新，來增加出口產品的附加值。坦率而言，這注定是一條艱難的轉型之路，但也是一條無法回避、無法繞行的路徑。
　　論及提升中國出口產品的價格，還有一個政策不能不引發更多的思考，那就是出口退稅政策。如人們所知，中國對外貿易政策在2007年中一度掉頭 “中性”，這自是為改變宏觀經濟失衡及國內經濟結構調整的需要。但是，在全球金融危機發生之后，中性貿易政策沒能繼續堅持。在穩定外需的背景下，政府曾經連續多次上調出口退稅率，其政策目標十分明顯。
　　在金融危機對中國實體經濟沖擊嚴重的階段，在外部需求環境急劇惡化的階段，調整出口退稅率，對于一些處在困難境地中的企業來說，的確是經濟冬天里的一份溫暖，亦有助于實現保經濟增長的目標，有一定的積極意義。但是，一些企業借危機之名過多地依賴政府，意圖 “出口全退稅”的做法，或是在經濟實現回暖之后，依然希望得到政策蔭庇的想法，并不合適，無助于長遠競爭力的提升。
　　也就是說，那些一度在危機中上調的諸多行業的出口退稅率，在未來合適的時候還應有相機下調的決心。否則，一些領域和行業的補貼或退稅政策，貼補了出口產品的價格，使其得不到合理的提升，既不利于增加企業提升產品附加值的動力，上調出口退稅率與產業結構升級不兼容的問題也難以解決，還有補貼常常貼給了海外消費者的可能。
　　總體而言，中國出口產品的價格問題，有理由得到更多的關注。魯建華的表態，使得輿論又一次重視這一問題，這是好事。適當提高一些產品的出口價格，也將是未來必需的選擇。