之前講述天然鉆石行業能否復蘇的文章，以及隨后在視頻號上跟進的那個視頻解讀，為我們引來了一位不愿意透露姓名的業內朋友。我們深入探討了目前全球鉆石行業的格局變化，從而得出一個大體的結論：

       現在鉆石行業面臨的，并不是簡單的供求關系波動，而是深刻的結構性調整。

       結構性調整通常和整個體系（或系統）相關，背后涉及了經濟波動、地緣政治差異、意識形態變化等多個因素。

       我們可以將國際鉆石行業的發展過程粗略地分成幾個階段：

       · 1888年戴比爾斯成立之前，屬于一段野蠻的、無序的“原始發展階段”。

       · 1888年-20世紀40年代，是一段資源和權力調整的時光，社會意識依舊混亂。

       · 20世紀40年代-21世紀初，在“恒久遠”思想的統治下，鉆石行業出現了快速發展，全球市場的需求分地區、分階段地增長。

       · 21世紀初-新冠疫情時期，戴比爾斯停止了通用型營銷后，天然鉆石行業以“吃老本”的方式發展。經濟環境的混亂，加上實驗室培育鉆石的崛起，進一步攪亂了天然鉆石的社會口碑。

       在上述的四個時期中，各自出現了不同的供求關系變化（以及較大幅度的價格波動），但都是建立在結構性調整的基礎之上的。

▲ 1981-2021年鉆石價格指數變化

圖源：Rapaport年度報告（2022.1）

       前幾日，鉆石行業咨詢公司 Gemdax 聯合創始人 Anish Aggarwal 在一次采訪中證實了這種深刻的變化，并表示：現在有兩個“對鉆石行業產生深刻影響的因素”。

       第一個因素是中國市場的變化。

       在疫情剛剛結束的時候，幾乎所有業內人士都一致期待中國市場會快速復蘇，從而形成類似08-09年金融危機之后“行業救星”的角色。但后來的事實是，中國市場對天然鉆石的需求非但沒有復蘇，還出現了嚴重的衰退。

       這里面有三個重要的原因：

       1）經濟環境出現變化，房地產行業衰退，股市動蕩，中產階級的可支配收入減少。
       2）實驗室培育鉆石快速崛起，民眾接受了大量的官方與非官方信息，并且部分人經歷了證券市場上該板塊的波動。3）東西方政治對峙加劇，這加速了民眾對包括鉆石在內的多種“舶來品”的反思。

       在以上三個因素的影響下，“鉆石”這個品類在中國消費者心目中的形象出現了變化。之前對于“保值增值”的渴望，以及對于“奢侈品”的崇拜，逐漸演變成一種更加追求實惠、更加看重性價比的消費思維。

       當然，高凈值人群依舊是可以接受并喜愛包括鉆石在內的奢侈品的，只不過這并不妨礙他們同時購買廉價產品。

       第二個因素是實驗室培育鉆石在全球范圍的推廣，尤其是美國。

       美國市場能如此快地接受并推廣培育鉆石，這對于全球鉆石行業的影響非常深遠，因為它直接撼動了全球占比52%的天然鉆石市場。雖然天然鉆石行業人士一直以“不斷降價”來描述和宣傳培育鉆石的價值，但銷量（按數量計）占比超過50%是一個事實。

       因此，如果我們關注美國方面的業內輿論，會發現其中針對培育鉆石的爭論尤其激烈。老派與新派之間就環保、可持續發展、規模價值，甚至是“行業民主化”、“反壟斷”等方面展開了激烈的爭辯。

       同樣的思想沖突在中國、印度、澳大利亞，甚至是守舊的歐洲也頻繁出現。究其根本，這是兩個不同性質的價值鏈之間的爭斗，深刻映射了傳統資本團體在面對新興勢力崛起時所展現出的立場和態度。

       為了應對這種結構性變化，天然鉆石行業正在做出各種調整。

       首先是戴比爾斯和NDC（天然鉆石協會）重拾通用型營銷，只不過后者的資金隨著制裁俄羅斯鉆石、Alrosa撤資而出現了問題。其次是非洲各國（以博茨瓦納為首）對天然鉆石資源和權力的捍衛，這從馬西西（博茨瓦納總統）親臨JCK展會可以得到印證。第三是戴比爾斯面臨被母公司剝離之際，將公司運營重心移回到天然鉆石，尤其是零售層面的宣傳上來。與Signet和周大福的合作，或許會在不遠的將來取得進展。

       但是，從另一個角度來講，上述的調整主要是針對零售層的營銷攻勢，幾乎是延續了“恒久遠”思維。然而從經濟層面、政治層面上看，天然鉆石行業似乎還沒有拿出什么有力的解決方案。

       有人認為天然鉆石的價格依舊虛高，需要降價來迎合如此不利的經濟環境；也有人認為針對俄羅斯鉆石的制裁充斥了西方政治的固執與偏見，終將毀掉原本統一的供應鏈優勢。這些雖然都是猜測，且缺乏數據支撐，但畢竟反映了這個動蕩的世界中存在各種不確定性。

       不管怎樣，全球鉆石行業正在經歷結構性調整，這是我們無法回避的事實。至于誰能在這場調整中活下來，甚至成為所謂的“贏家”，那還得看各自的判斷、投入，以及那么一點點運氣。