昨天，分析師Edahn Golan在世界鉆石大會上發言，針對培育鉆石和天然鉆石的（美國）市場占比問題提出了自己的觀點。

▲ 圖源：以色列鉆石公司GemConcepts Ltd.創始人Yoram Finkelstein的領英網頁

       如上圖所示，Golan結合近期通過Tenoris發布的數據進行線性推斷：在美國專業珠寶商銷售的裸鉆中，天然鉆石和培育鉆石的占比（按數量計）正在繼續接近，并或將于今年11月前后達到“50%-50%”的歷史性交叉點。

       在另一個推測模型中，這個交叉點甚至可能出現在今年5月。

       平心而論，Golan的樣本是有一定局限性的，推測本身也帶著一些主觀，因此業內也出現了“要求公開數據源“的訴求，以便能更好地理解這個“50%”背后的邏輯。基于我個人之前和Golan的溝通，以及針對Tenoris數據的長期跟蹤，我認為他的推測在其考量范圍內是相對符合實際的，并且基本吻合過去一年半內披露的增長趨勢。

       培育鉆石正在獲得越來越多的零售商和消費者的肯定，但同時也面臨著各方面的壓力，包括供求關系、價格變化，以及來自天然鉆石行業部分從業者（及領導者）的施壓。

       我不想過多地描述 Martin Rapaport 在兩天前的演講中用怎樣的臟詞去攻擊培育鉆石行業的事，畢竟這只代表了他個人，而不是整個天然鉆石行業的態度。但我們可以從中看到，如何尋求兩個行業的協同發展，是當前的一個重要課題。

       天然鉆石行業有很多優點，比如市場影響效果出色、發展彈性強、大數據充分等等，這里面有很多值得培育鉆石從業者學習的地方。但后者的爆發式成長讓前者感到了市場占有率和相關利益的危機，這也是不可忽視的事實。在目前的經濟環境下，生活壓力巨大、可支配收入減少的消費者會不會一邊進行消費降級，一邊尋找天然鉆石的替代品？恐怕處于不同的利益框架下的運營者會給出不同的回答。

       這很正常。

       據目前得到的資料來看，天然鉆石因其稀有性和供應量下降等原因，在小顆粒區段的發展是比較順利的，不過價格分化也是近期的一個趨勢。隨著中國市場的復蘇，0.30克拉裸鉆的價格連續上漲了三個多月（詳見我們每周發布的市場動態）；另一方面，對美國市場依賴較大的1.00克拉以上重量的鉆石價格卻持續下跌。這背后的原因很多，高通脹、高利率引發的需求下降是首要的因素。

       對于培育鉆石行業而言，眼下是一個很好的發展機會，可以借機快速擴大市場份額。只不過這個行業需要（以及缺乏）的，是像天然鉆石行業那樣對零售商和終端客戶進行大面積、有效的影響和教育。

       在這個過程中，雙方在某些人和事的催化下產生爭論，這是很正常的（除了那些出現在公開場合的爆粗口行為）。我個人認為，隨著不斷拉大的批發價格差距、日趨明顯的零售客群區分，兩者終究能在各自的領域中形成穩定和諧的發展態勢，而不會長期處于互相拉扯和搶奪的狀態。畢竟長期“打架”對雙方都不利，還不如坐下來好好談談各自的定位來得實際一些。

       當塵埃落定后，我們再回首往日發生的一切時，或許會覺得當初的那些爭端其實消耗了自己太多的精力。但“早知如此，何必當初”這句話，恐怕只會在某個特定的時空才有效果。