近期我們在其他幾個平臺上收到了好幾位小伙伴的私信，基本都是關于培育鉆石的觀點和看法。很顯然，現在消費者對于培育鉆石的認知是有限的，甚至還有人認為這是“假鉆石”。

其中有一位小伙伴的想法比較有趣，我們大概梳理了一下ta的意思：既然培育鉆石的結構和鉆石一樣，那就應該是真鉆石。但是這么多國際機構都在致力于區分培育鉆和天然鉆，而且GIA都不愿意給它分級，那你又憑什么說它是真鉆石呢？

之所以將這個反饋寫入本文，是因為我們也沒有想好應該怎樣回答。如果可以的話，請各位業內的小伙伴提供幫助，以便我們以盡量通俗的方式回復給那位讀者。

培育鉆石近兩年的發展速度是極為驚人的，不僅因為本身價格低廉，更因為新一代消費者的崛起和意識的改變。無論是“環保”還是“社會責任”，都在帶動鉆石行業的發展。（這里也包括了天然鉆石行業）

Rapaport昨天發了一篇文章，引用了奢侈品行業咨詢公司MVI的調查結果，調查對象是1027名美國消費者和未透露數量的珠寶零售商。調查顯示，2020年美國消費者中有80%已經了解（聽說過）培育鉆石，并且有69%的消費者已經認識一些培育鉆石的零售品牌。相比2018年的數據（58%和49%），今年的這個市場反饋是非常不錯的。

MVI CEO Marty Hurwitz上周說：“培育鉆石是一個高利潤行業，并且受到消費者的積極反饋，這一點是很讓人高興的。現在連Signet那樣的大型連鎖都接受了培育鉆石，所以珠寶商需要認真地對待這個行業，要么就干脆退出。”

上周全球最大鉆石電商BlueNile正式開售培育鉆石珠寶，并和戴比爾斯旗下的Lightbox開展深度合作，這對于業內外而言是一個極為重要的信號。

消費者對于培育鉆石的第一反應就是“高性價比”，簡而言之就是“花同樣多的錢買到更大的鉆石”。對于零售商來說，大多還是從利潤的角度考慮問題。在MVI調查的珠寶商里，有95%認為自己經營培育鉆石的利潤更高。其中有78%的認為，經營培育鉆石的利潤，比經營天然鉆石高了16%-40%。

高利潤且受消費者歡迎，確實挺不錯。

現在，美國有大約38%的獨立珠寶商已經在線上或線下銷售培育鉆石珠寶了。MVI預計年底節日消費高峰之后，這個比例會超過50%。

當然，不同的聲音總是存在的。10月17日我們發布了一篇文章，引用了資深分析師 Didier Backaert 的觀點（他來自全球頂級鉆石貿易及咨詢公司 Bonas Group）：“現在培育鉆石的市場需求是由零售商驅動的，不是消費者。”

當時文章發布之后，我們收到了不少來自培育鉆石行業小伙伴反對聲，認為這種觀點是來自天然鉆石行業的“攻擊”。

對此，我們的觀點是：現在業內所有的討論與交鋒，基本上都服務于同一個目的——區分天然鉆和培育鉆。所以，無論從哪個角度“開刀”，或者從什么方面發表“異見”，其實都是為了引起大眾的注意，讓大家清楚地明白“培育鉆石和天然鉆石是兩種不同的產品”。

至于這種“區分”究竟是有利于哪一方，或者真的是對雙方都有益，那就是仁者見仁智者見智的事兒了。不過有一點是肯定的：消費者有權利了解正確的信息。

因此，各位在聽到不同的聲音時，完全不必“義憤填膺”。畢竟，市場是腳踏實地做出來的，而不是只靠嘴巴喊出來的。

對于我們來說，現在也許只有一個問題：什么時候中國消費者也能普遍接受培育鉆石珠寶呢？