前的中國(guó)瓷磚衛(wèi)浴行業(yè)，大多數(shù)產(chǎn)品的技術(shù)含量都不高，所謂創(chuàng)新基本上停留在產(chǎn)品的外觀和造型上，尤其是建陶行業(yè)，真正具有較高科技含量的產(chǎn)品在市場(chǎng)上依然蹤影難覓。導(dǎo)致陶瓷行業(yè)中也經(jīng)常出現(xiàn)“李逵”不打“李鬼”的怪事。只不過(guò)陶瓷界中更多的是仿冒技術(shù)、產(chǎn)品專(zhuān)利的李鬼。“金花米黃”、“大理石”、“普拉提”等不少獲得外觀專(zhuān)利的瓷磚產(chǎn)品都被其他企業(yè)瘋狂模仿。然而，除極少數(shù)企業(yè)在積極維權(quán)外，大多數(shù)原創(chuàng)企業(yè)都只是放任自由。如宏宇陶瓷集團(tuán)的“高清三維釉面磚印刷技術(shù)”，雖然已經(jīng)獲得了技術(shù)專(zhuān)利權(quán)，但他們表示并不會(huì)阻止同行使用這項(xiàng)專(zhuān)利。

       不怕模仿展現(xiàn)了企業(yè)的胸懷和自信，但也隱藏著幾分無(wú)奈。陶瓷行業(yè)技術(shù)、產(chǎn)品專(zhuān)利之所以維權(quán)艱難甚至無(wú)法維權(quán)，除因?yàn)樯a(chǎn)配方和工藝千變?nèi)f化而難以定性侵權(quán)行為外，還有如下原因：一、相關(guān)法律法規(guī)存在明顯缺陷，專(zhuān)利維權(quán)訴訟受理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，而即便受理并勝訴所獲賠償也難抵訴訟所花費(fèi)的金錢(qián)、時(shí)間及精力；二、部分企業(yè)認(rèn)為獨(dú)木難成林，做生意講究的是成行成市，新產(chǎn)品單靠一家企業(yè)去宣傳，難以在市場(chǎng)推廣普及，而由整個(gè)行業(yè)來(lái)推動(dòng)將事半功倍；三、礙于情面不好反目成仇，仿冒者和被仿冒者之間，很多都是鄉(xiāng)里、沾親帶故的，抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)，不好訴諸法律。

       放任模仿等于扼殺創(chuàng)新。對(duì)于放任模仿的這種心理，專(zhuān)家認(rèn)為是極其短視的行為，也是對(duì)公眾利益的漠視，客觀上還助長(zhǎng)了仿冒風(fēng)氣的肆虐。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，中國(guó)的產(chǎn)品必將會(huì)更廣泛地進(jìn)入到世界各地，如果“李逵”不能挺身而出取締“李鬼”，首先傷害的是消費(fèi)者的利益，再者就是危害原創(chuàng)企業(yè)本身，而且，還將影響行業(yè)的健康發(fā)展，甚至拖累“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”邁進(jìn)的步伐。

       對(duì)原創(chuàng)企業(yè)而言，打擊仿冒非但是權(quán)利，更是義不容辭的責(zé)任。原創(chuàng)企業(yè)應(yīng)該積極行動(dòng)起來(lái)維護(hù)自身合法權(quán)益，共同打擊仿冒產(chǎn)品。但這也不能僅靠一兩個(gè)企業(yè)的抗?fàn)帲枰麄€(gè)行業(yè)一起參與，形成“原創(chuàng)光榮，仿冒可恥”的氛圍，協(xié)助政府、協(xié)會(huì)完善法律、標(biāo)準(zhǔn)等保障體系。這樣方能維護(hù)原創(chuàng)企業(yè)的權(quán)益。五金行業(yè)也應(yīng)創(chuàng)新，做“李逵”，打擊“李鬼”。